Ce blog est libéré des NOFOLLOW !
msgbartop
Tout savoir sur les services et produits Google
msgbarbottom

27 oct 09 Deux jours sous Windows 7, premier bilan

Comme mentionné ici, j’ai reçu Windows Seven vendredi soir.
Pour cause de montage de canapé l’installation n’a eu lieu que samedi soir et je m’amuse donc avec ce nouvel OS depuis 48h.

Étant à la base sous Vista Professionnel j’ai fait l’acquisition, lors des pré-commandes à prix cassés du mois de juillet, d’une version Professionnelle de Windows 7.

Pensant au départ faire une simple mise à jour de Vista, j’ai finalement opté pour une installation complète vu que mon OS est installé sur une partition dédiée. Cette spécificité me permettait de faire cette manipulation sans prendre de risque au niveau de mes données personnelles.

Le processus d’installation est proche de celui du précédent OS de Microsoft, simple, efficace et au final plutôt rapide.
Sur ce dernier point il semble, en toute logique,  que l’option « mise à jour » soit beaucoup plus lente que l’option « Installation personnalisée ». Personnellement  la procédure a durée 20 min sur ma machine, reboot(s) compris.

Belle surprise, au premier démarrage tout fonctionne parfaitement, la majorité de mes périphériques sont utilisables et je n’ai eu qu’à installer les drivers de ma carte graphique pour profiter des différents effets Aero.
J’aurais sûrement pu les activer sans installer les pilotes mais je n’ai pas essayé.

Premier constat, Windows 7 est diablement véloce, tout semble très fluide, les fenêtres s’ouvrent instantanément, les temps d’exécution sont bons et, là où Vista consommait 30% de mémoire vive en quasi veille, Seven en consomme 19%…

Concernant le temps de démarrage je n’ai pas noté d’évolution majeure (mais un bel écran de chargement initial, adieu le barre verte immonde) en revanche, pour ce qui est du temps requis à l’extinction, le gain est significatif et c’est très agréable.

Ci dessus une illustration du principal changement sur Windows 7, la barre des tâches.

Si cette dernière est plutôt déroutante aux premiers abords, c’est une véritable révélation une fois adoptée. J’entends déjà les critiques sur le fait qu’elle reprend beaucoup de fonctionnalités du Dock Apple. Certes Microsoft n’a pas inventé grand chose sur le coup, mais c’est bien fait et efficace et c’est tout ce qui m’intéresse.

Cette vidéo de l’excellent Protuts vous présente tous les changements que connait notre bonne vieille barre des tâches.
Au départ il faut s’habituer à ne plus avoir directement accès aux fenêtres ouvertes mais à l’icône du logiciel qui, au survol, vous affiche les fenêtres ou onglets ouverts. Si ce choix implique un délais supplémentaire il permet de conserver une barre des tâches propre et organisée.

Pour ceux d’entre-vous qui utilisiez déjà depuis XP l’option « Grouper les boutons similaires de la Barre des tâches » vous ne serez pas beaucoup dépaysés, pour les autres (dont moi) il faudra vous y faire mais, honnêtement, c’est très agréable au final.

Les Aero Shake, Aero Snap et autres Aero Peek sont intéressants mais je doute de leur utilité sur le long terme, je pense que celui qui j’utiliserai le plus sera Aero Snap qui est très pratique pour comparer deux répertoires.

Vous pouvez voir sur cette vidéo du toujours excellent Protuts les nouvelles fonctionnalités mises en place par Microsoft concernant l’affichage de fenêtre dans Windows 7.

Bien sûr cela rappelle notre bon vieux Compiz sous Linux mais Micro$oft a eu la bonne idée de ne pas jouer la surenchère et de ne conserver que des éléments utiles.

—————————————

Fin de la première partie de ce billet sur Windows 7, le bilan est pour l’instant positif et je n’ai pas été aussi emballé par un OS Microsoft depuis Windows 2000 (pas Millénium, faut pas confondre…).

Il est vrai que Windows 7 ressemble plus à un Vista débarrassé de ses défauts qu’à un nouvel OS, il faut aussi avouer que la plupart des ses avancées (Aéro, Taskbar, etc.) sont directement inspirés d’OS concurrents, mais le résultat est à la hauteur et le grand public va enfin bénéficier d’un système d’exploitation digne de ce siècle.

Nous verrons par la suite les évolutions autres qu’esthétiques qui, pour l’instant, continuent de me convaincre de la qualité de Windows Seven qui semble, pour une fois chez Microsoft, bien fini.

Google Buzz

Tags: , , ,

23 oct 09 Waver, client Wave sous Adobe Air

Adobe Air est la technologie de base de nombreux clients desktop pour services web (notamment Twitter avec TweetDeck, Birdshot, Seesmic, etc.) avec Waver Google Wave n’échappe pas à cette règle.

Waver est annoncé par ses créateurs comme un portage d’une version iPhone de Google Wave sur votre bureau par le biais d’Adobe Air.
Si effectivement ceci implique des fonctionnalités réduites, il reste tout de même un outil très agréable à utiliser.

Comme beaucoup d’application Air, Waver est un affichage amélioré de la page du service Web qu’il est censé transposer sur votre bureau. Vous retrouverez donc exactement la même ergonomie que sur votre Google Wave original (qui a dit « Quelle ergonomie ? »)

Les écrans de Waver, client pour Google Wave
Les screenshots çi-dessus (qui ne rendre pas justice à Waver normalement plus esthétique, bug passager, voir image précédente) vous présentent les trois écrans principaux de Waver.

Inbox : La boite de réception de Google Wave, c’est l’écran d’accueil de Waver
Contacts : Si vous cliquez sur le bouton éponyme la liste de vos contacts apparait
Wave : L’affichage d’une Wave dans Waver

Le bouton Waves permet de revenir à votre Inbox à tout moment, l’affichage des contacts permet d’en ajouter et vous pouvez, de votre Inbox, créer une nouvelle Wave ou faire une recherche.
Les screens que j’ai fait n’affichent pas les différents boutons qui permettent d’accéder à ces fonctionnalités, dès que l’affichage sera redevenu « normal » je modifierai l’image.

Au final, sur une zone à peine plus grande qu’un écran d’iPhone, Waver vous donne accès à une version lite de Google Wave parfaitement utilisable. En revanche vous ne pourrez pas, en cours de rédaction d’un Blip, accéder au différent boutons de mise en page ou d’insertion de gadgets.

—————————————

Encore une fois (voir mon billet sur Waveboard) on peut se demander l’utilité d’un logiciel pour accéder à un service dont la page web est tout aussi fonctionnelle.

De plus, je remettais en question l’utilité de Waveboard alors que ce dernier offre des fonctionnalités supplémentaires à Google Wave quand Waver en enlève. Mais que voulez-vous, certaines choses ne s’expliquent pas…

J’ai tout simplement eu un coup de cœur pour ce client qui a comme intérêt de simplifier Google Wave et de le réduire à un simple logiciel de messagerie instantanée multithreads. Je le trouve intéressant pour surveiller ses Waves et faire des réponses courtes quand on n’est pas en utilisation intensive.

Google Wave est très chronophage et le nombre de ses fonctionnalités et gadgets ne fait qu’amplifier ce phénomène, Waver offre l’avantage de pouvoir utiliser Wave sans ne faire que ça.
Une sorte de substitut en fait…

Testez-le !

Google Buzz

Tags: , , ,

20 oct 09 Google Wave, quelques avis

Même si le nombre d’utilisateurs est encore faible, beaucoup de bloggeurs ont déjà un compte Google Wave et en parlent.

Retour sur les articles qui ont retenu mon attention.

Google Wave, une petite vaguounette ?

Google Wave, une petite vaguelette ?

Le premier article propose un avis plutôt septique sur Google Wave. Zorgloob pointe plusieurs limites au nouveau service from Mountain View
Une invitation Google Wave, pourquoi faire ?

Toujours dans la même veine, bienbienbien.net nous démontre à quel point Google Wave peut être dangereux pour notre intellect
Google Wave : la vague impression de discuter avec un bègue

Un article plus positif et qui a l’avantage de recentrer le débat autour des usages pour arrriver à un constat clair. Google Wave est un outil collaboratif
What problems does Google Wave solve?

Dernier article sur les limites du mail en tant qu’outil collaboratif (l’argument phare de Google) mais aussi les limites de Wave dans ce domaine
Google Wave’s unproductive email metaphors

——————————————–

Quatre articles c’est peu me direz-vous, mais si je n’ai retenu que ceux là c’est tout simplement parcequ’ils sont objectifs et argumentés malgré leurs divergences.

Beaucoup d’articles ont été écrit sans recul et trop « pro » ou « anti », je trouve ces quatre là représentatifs de ce que l’on ressent face à Google Wave et des conclusions que l’on peut tirer d’une première expérience. En tout cas, ils correspondent bien à l’effet Wave sur ma petite personne.

Il ne faut pas oublier que Google Wave n’a pas encore été lancé officiellement et ceux qui tirent des conclusions définitives, quelles soient positives ou négatives, ont forcément tort. Ces quatre articles ont l’avantage de ne pas le faire.

Google Buzz

Tags: , ,

17 oct 09 Building Maker, la 3D facile dans Google Earth

Cela fait longtemps que Google insère dans Earth des éléments de 3D créés par des internautes grâce à Google SketchUp. Dorénavant le géant du web va plus loin et a simplifié au maximum cette démarche avec Google Building Maker.

Cette vidéo est assez claire, le système, pour peu que l’on prenne le temps de détailler les volumes du bâtiment, vous permet de modéliser un immeuble, un monument ou un équipement public en quatre étapes.

Notez qu’il faut avoir le plugin Google Earth installé sur votre ordinateur pour utiliser ce nouveau service, il n’est pas nécessaire de le faire par avance, le système vous proposera de l’installer automatiquement.

Pour l’instant une cinquantaine de lieux sont disponibles, dont Lyon et Marseille pour la France, vous choisissez la ville puis la construction sur laquelle vous souhaitez travailler.

Au  départ la modification d’une forme prédéfinie uniquement par les angle n’est pas évidente à prendre en main, mais une fois ce fonctionnement intégré tout ce fait le plus simplement du monde.

Vous devez aligner les angles de la forme choisie sur la vue du bâtiment à partir de 6 photos.
Une fois ces 6 manipulations faites, vous enregistrez votre travail (compte Google obligatoire), il est soumis à Google pour une intégration dans Earth (un peu comme Panoramio) et vous pouvez le visionner en texturé.

Mon chef d'oeuvre

Mon chef d'oeuvre

Facile d’utilisation et efficace, avec Building Maker, Google semble avoir trouvé l’arme ultime pour accroitre le nombre déjà conséquent d’éléments en 3D sur Google Earth.
Reste à ouvrir cette fonctionnalité sur plus de villes et à en faire la promotion.

Google Buzz

Tags: , , , ,

Navigation »
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes